Discussion:
Entrevista de mundoplus a la directora de Marketing y Comercial de FOX
(demasiado antiguo para responder)
rvm
2007-10-19 23:29:24 UTC
Permalink
Interesante entrevista:

http://www.mundoplus.tv/muchomas/entrevista/

Entrevistamos a Pilar Jimenez

mundoplus.tv recupera su sección de entrevistas repasando la actualidad de FOX y
para ello ha tenido a bien responder a nuestras preguntas Pilar Jimenez Gómez,
Directora de Marketing y Comercial.

Vinculada desde hace 6 años a la compañía, empezó desarrollando el departamento
comercial y desde hace 2 años tiene responsabilidad en las áreas de Marketing,
investigación y ventas tanto de FOX como de NGC.

M: "Primero en Fox" se ha convertido en uno de los lemas más conocidos de la
televisión de pago en España, pero al mismo tiempo, ¿no cree que peligra sobre
su cabeza como la espada de Damocles?, ya que desde el nacimiento de Cuatro y
laSexta, estos canales han usado la ficción americana como uno de sus productos
estrella, haciendo que en ocasiones no se cumpla lo de "Primero en Fox", o que
la diferencia entre la emisión en abierto y Fox sea de tan sólo un día o
incluso minutos, como ocurrió con el estreno de House.

"Primero en FOX" es un lema que no sólo se refiere al estreno de las series. Por
supuesto que intentamos siempre estrenar lo antes posible respecto a la emisión
en Estados Unidos y ser los primeros en presentar una serie en España, como ha
sido el caso de "House", "Anatromía de Grey", "Prison Break", "Boston Legal" o
"Cinco hermanos".

Pero "Primero en FOX" también responde a una actitud de innovación en
estrategias y planteamientos que afectan a otros aspectos de nuestra actividad
como el marketing o las relaciones públicas: por ejemplo, la acción de
marketing con la reproducción del fuselaje del avión de "Perdidos" en Atocha,
que además nos ha generado mucha cobertura de prensa. El concepto "Primero en
FOX" está pensado para invitar a los espectadores a que elijan FOX como primera
opción a la hora de ver sus series favoritas.


M: ¿Qué argumentos daría a esas personas abonadas a la televisión de pago que
cada día ven como los estrenos y novedades al poco tiempo pueden verse en
abierto, para que continúen abonados, o en caso de no estarlo, piensen en
abonarse?

La televisión de pago es muy diferente a la televisión en abierto. El pago te
permite disfrutar de tus contenidos favoritos de una forma más privilegiada y
no me refiero sólo al hecho de que pueda emitirse con antelación. Entre sus
valores más sólidos está la no saturación publicitaria, la posibilidad de ver
las series en su idioma original y la seguridad de que no va a haber
contraprogramaciones, ni retrasos, ni alteraciones sobre la programación.

Además, la televisión de pago facilita que un contenido se pueda ver en
diferentes horarios, lo que permite a los espectadores no perderse nunca su
serie favorita, ya que si no la han visto el día del estreno, la pueden
recuperar en otro momento, y la programación de especiales sobre nuestros
contenidos que normalmente son muy bien recibidos por el público.


M: Muchas personas se preguntan por qué los canales de pago tienen que emitir
cortes publicitarios en sus emisiones como los canales generalistas. ¿Acaso no
es suficiente con el dinero que reciben de las plataformas de televisión por
cada abonado?

La televisión de pago es otro soporte más en el mercado y como tal tiene un
valor para los anunciantes. Lógicamente los canales necesitamos también esa
inversión si queremos seguir manteniendo el nivel de contenidos de estreno que
tenemos ahora mismo. La principal fuente de financiación de la TV de pago son
las cuotas que pagan los abonados, pero los ingresos por publicidad son un
valor complementario muy interesante que nos permite volar más alto. Además,
los canales de pago tienen muy poca saturación publicitaria porque los breaks
son muy cortos y eso es un valor añadido para el anunciante, ya que el mensaje
cala más en el espectador y puede segmentarse según el tipo de audiencia de
cada producto. Estos valores han calado ya en los anunciantes que cada vez
tienen más en cuenta los canales de pago para completar sus campañas de
publicidad en un soporte ad hoc para su producto.


M: Internet se ha popularizado de tal forma que ha permitido que a las pocas
horas del estreno de una serie en Estados Unidos, esté disponible para
descargar y ver en cualquier ordenador con subtítulos de gran calidad en
español. ¿Consideran que esta nueva moda les perjudica de alguna forma? ¿Se les
ocurre alguna forma de luchar contra ella?

Las descargas de Internet son una realidad que conocemos. Pero como de momento
no podemos impedir que esto suceda, creemos que en el fondo son un reclamo más
para que luego esos mismos internautas vengan a nuestro canal a ver el
producto. La descarga de Internet no tiene la calidad de imagen que ofrecemos
nosotros, sufre cortes y en el fondo sólo permite saciar la curiosidad en torno
al argumento de una serie, pero no verla en condiciones óptimas. Por ello, si
quieren disfrutar realmente de ella tienen que venir a canales como FOX donde,
aunque conozcan el desenlace, vuelven a disfrutar de un producto que les
encanta con la calidad que se merece.


M: No pasan ni 24 horas desde el estreno de un episodio de una serie en FOX para
que puedan encontrase en internet montajes con la imagen de la serie americana
y el sonido sacado de la emisión de FOX. ¿Consideran que es una forma de
piratería? ¿pueden tomar alguna medida al respecto?

Los grandes estudios, incluido FOX, están comenzando a atajar este fenómeno
distribuyendo ellos mismos las series en Internet. Esto sucede de momento sólo
en Estados Unidos, pero ya se verá lo que se puede hacer aquí de cara al
futuro. Sin embargo, de momento, como te he comentado antes, la descarga de
Internet no nos quita espectadores, nos los da, ya que todos se vuelven a ver
luego el episodio.


M: Uno de los argumentos que esgrimen los internautas aficionados a estas
prácticas es que sólo pueden disfrutar de algunas de estas series en su formato
original de imagen si se las bajan de internet, ya que los canales de pago
emiten muchas sin formato panorámico, con la imagen recortada. ¿Podría explicar
el motivo por el que Fox no emite todas sus series con el formato en que fueron
rodadas?

Fox emite todas las series en el mismo formato en el que las recibe de las
propias distribuidoras norteamericanas. Nosotros no cambiamos ni alteramos
ningún formato.


M: ¿Consideran que los espectadores demandan las series en formato panorámico
ahora que el parque de televisores panorámicos está creciendo debido al bajo
precio de los nuevos televisores planos de alta definición?

Aunque es cierto que la venta de televisores panorámicos está aumentando en
España, no es todavía ni con mucho el formato estándar que existe en los
hogares españoles.


M: Digital+ tiene previsto lanzar este mes su nuevo terminal capaz de recibir
emisiones en Alta Definición (HD), que al parecer se iniciarían en la
plataforma a partir de 2008. Según hemos podido saber, se ha lanzado la
propuesta a las productoras con canales dentro de la oferta de Digital+ para
que presenten sus proyectos en Alta Definición. National Geographic HD es un
canal casi omnipresente en todas las ofertas de Alta Definición del resto de
plataformas europeas. ¿Tienen planes para este canal en España? ¿Se han
propuesto la creación de un canal con los contenidos de Fox aprovechando que
toda la ficción americana que emiten se graba en alta definición?

Fox Internacional Channels cuenta con un portafolio de 18 canales de televisión
disponibles para distribuir en el mercado internacional. De ellos, nosotros
distribuimos cuatro en España (FOX, NGC, Fox News y Baby TV), siete en Portugal
y otros tantos repartidos en los países de Europa del Este y Turquía. Uno de
esos canales es NG HD y estamos dispuestos a distribuirlo en cuanto un operador
español se interés por él y cuente con la tecnología necesaria para ello.


M: ¿Consideran que un paquete de canales en Alta Definición en Digital+ e
Imagenio, los impulsores inicialmente más interesados en lanzarlo, tendrán la
suficiente acogida en el mercado? ¿Creen que aumentará el número de abonados de
la televisión de pago?

Para ver un canal de televisión en HD hace falta no sólo que el operador
disponga de una tecnología especial para emitirlo, sino que el espectador
también tiene que tener un televisor habilitado para ver imágenes en alta
definición. El número de abonados aumentará en la medida que la gente invierta
en este tipo de tecnología. Es un tema de mercado y como tal evolucionará a
medida que estos nuevos elementos se desarrollen en España.


M: ¿Cuál es el criterio que siguen desde FOX a la hora de la adquisición de
nuevas series?

La originalidad de sus guiones y la calidad de su producción.


M: Muchos abonados se quejan de la política de programación de FOX, al estrenar
a horas poco adecuadas y sin redifusiones series como "El abogado", "Will y
Grace" o "Las chicas Gilmore". ¿Es porque la parrilla de la cadena está
saturada?¿No deberían emitir algún pase más de estas series?

Emitimos todas las series de las que tenemos derechos, pero lógicamente
implementamos una estrategia de programación en la que las novedades siempre
van a tener prioridad en el prime time. Todas las series que tenemos las
emitimos tratando de buscar los mejores horarios teniendo en cuenta el tipo de
público al que se dirigen y su género. De hecho, ahora mismo está ya en emisión
la última temporada de "Las chicas Gilmore", en la franja horaria de las
13.45h., que hemos comprobado es la mejor para este producto.


M: ¿Han pensado en la posibilidad de realizar especiales y entrevistas sobre
series y actores de las que tengan los derechos de forma más habitual para
intercalar entre los intermedios entre series?

Lo hacemos siempre que podemos. Vamos a todos los junkets de prensa
internacional que organizan todas las productoras de nuestras series y siempre
filmamos entrevistas con los actores. Se trata de una estrategia de promoción
que queremos afianzar y que será más evidente en la antena a medida que vayamos
teniendo más material. Hemos emitido ya programas especiales de este tipo con
Sarah Wayne, la actriz de "Prison Break" que estuvo de visita en España, y con
Matt Groening y "Los Simpson"


M: ¿Por qué creen que pese a tener el catálogo de series más atractivo de la
televisión de pago, no consiguen en muchas ocasiones liderar el ranking de
canales más vistos?

No estamos obsesionados con liderar el ranking de los canales un día, una semana
o un mes. No se trata de eso, sino de crear una percepción en el público de que
somos el único canal que emite 24 horas de la mejor ficción internacional. Ese
mensaje es el que ha calado entre los espectadores y es el que nos interesa.
Además, con ese mensaje sí que nos hemos consolidado como líderes, pero en un
largo plazo de más de un semestre y gracias a este posicionamiento.


M: ¿Dónde está su verdadera competencia, en la televisión en abierto, o en el
resto de canales de pago?

La competencia viene de todos los sectores, ya que el espectador elige lo que
quiere ver cuando se sienta frente al televisor y cada vez cuenta con más
opciones y más contenidos.

M: ¿Consideran que la TDT (Televisión Digital Terrestre) supone algún riesgo
para la televisión de pago o esa oferta de televisión está dirigida a un
público distinto?

De momento está todavía en desarrollo y es un poco aventurado decir lo que podrá
suponer cuando esté más consolidada.


M: ¿Qué canales de la oferta de entretenimiento de la televisión de pago podrían
considerarse su competencia más directa?

Obviamente todos los que también cuentan con series: AXN, Paramount, Canal+ o
Calle 13.


M: En noviembre del año pasado promocionaron una franja de programación por la
mañana llamada "Fox Life" donde anunciaban series como Will y Grace, Mujeres
desesperadas o House, aunque finalmente no se materializó. Recientemente
lanzaron la ventana "FX" los sábados por la noche. La estrategia de lanzar
bloques de programación con el nombre de futuros canales ya se ha llevado a
cabo antes del nacimiento de Boomerang o SciFi, por ejemplo. ¿Qué planes tiene
Fox para lanzar en España nuevos canales como los anteriormente citados, Fox
Life o FX? ¿Ven viable emprender nuevos proyectos si no cuentan con el respaldo
de Digital+ en su nacimiento, pero sí con el de otros operadores como Ono o
Imagenio?

Como he explicado antes, el portafolio de Fox Internacional Channels cuenta con
marcas y contenidos muy interesantes que estamos deseando distribuir. La opción
la tienen los operadores. Nosotros tenemos el producto listo para empezar
cuando quieran.

En cuanto a las franjas, queremos ofrecer alternativas a nuestros espectadores y
al mismo tiempo comenzar a dar a conocer algunas de nuestras marcas más
consolidadas en otros países.


M: ¿Cuál es el secreto para que se hayan lanzado canales como SciFi en España
con una programación de calidad que supera con creces a la de sus hermanos
franceses o alemanes, y en cambio no podamos disfrutar de canales de la
factoría Fox que sí se están lanzando por ejemplo en Portugal? ¿Las plataformas
no pagan lo que pide Fox? ¿Hacer un canal como en los que están pensando
resulta más caro que otros canales similares de reciente creación como SciFi o
TNT?

Se trata de encontrar en espacio y un momento adecuado en el mercado y esta es
una decisión que tiene que partir de las plataformas.


M: Tan sólo una pequeña parte de sus series cuenta con subtítulos en castellano
y la experiencia de usar subtítulos en inglés que se hizo con la primera
temporada de 24 no se ha vuelto a repetir. ¿Hay algún plan para comenzar a
emitir todas sus series con la posibilidad de escoger la versión original
subtitulada?

Subtitular las series es un valor añadido al producto, pero no es una prioridad
para nosotros, ya que no es algo que sea especialmente demandado por nuestros
espectadores. El proceso de subtitulado de series es largo y requiere cierto
desembolso económico, que nos obligaría a relegar otros aspectos que
consideramos ahora mismo más prioritarios para nuestra audiencia como es
nuestra apuesta por ofrecer siempre los mejores títulos del momento y emitirlos
en el período de tiempo más breve posible respecto a su emisión en Estados
Unidos.


M: ¿Tienen previsto alcanzar algún tipo de acuerdo con operadores de cable (como
ONO) o TVIP (Imagenio) para lanzar sus contenidos a través de los servicios de
vídeo bajo demanda que ofertan estas compañías?

Ya lo estamos haciendo con NGC en el caso de Imagenio y con Baby TV en el de
ONO.


M: ¿Consideran que el Vídeo Bajo Demanda cambiará la forma de ver televisión y
que desaparecerán los canales tal y como los conocemos hoy en día pasar a
ofrecer televisión a la carta al gusto del telespectador?

La forma de ver televisión está cambiando en los últimos años a un ritmo muy
rápido, y seguro que va a continuar. No sólo ha sido la aparición de la TV de
pago, sino también la de otros soportes como el teléfono móvil, Internet, el
Vídeo Bajo Demanda, etc. Todos estos avances modifican y multiplican las
pantallas, lo que es estupendo para nosotros ya que también somos productores
de contenidos.


M: Otros canales dedican el prime-time durante una semana a principios de verano
a preestrenar las series que se podrán ver en otoño en su pantalla, ¿tiene FOX
pensado realizar este tipo de acciones para promocionar sus estrenos más
importantes?

Creo que cada canal busca la mejor forma de promocionar sus novedades, pero no
necesariamente todos tenemos que hacer lo mismo. Esto también podría formar
parte del concepto "Primero en FOX", que es apostar por nuevos mecanismos de
promoción y programación originales, que los espectadores identifiquen con FOX.


M: ¿No creen que deberían empezar a vender "su producto" desde casa, realizando
autopromos de sus series más atractivas y dedicadas exclusivamente al episodio
que se va a emitir, como hacen otros canales, en vez de usar promos genéricas
que pueden acabar aburriendo al espectador y hacer que pierda el interés?

Nosotros tenemos un excelente equipo de autopromoción que ha sido reconocido
incluso en certámenes a nivel internacional (Prómax), con muchos años de
experiencia, que apuestan por una promoción diferente e innovadora y lo están
consiguiendo. La percepción que nosotros tenemos de los espectadores es muy
buena, ya que es muy frecuente que se pongan en contacto con nosotros para
felicitarnos por una promo o para saber qué música le acompaña. Para nosotros
lo importante es el producto y ese está presentado de maravilla en nuestras
piezas de autopromoción.


M: ¿Consideran efectivas campañas de publicidad como la desarrollada en Atocha
donde han "estrellado" el avión de "Perdidos" para dar a conocer sus productos
yendo más allá de las autopromociones tradicionales? ¿Tienen en mente alguna
otra campaña igual de novedosa y espectacular?

Creemos que este tipo de acciones son muy novedosas, funcionan muy bien con el
público y generan mucha expectación y cobertura de prensa. Estamos muy
satisfechos y no descartamos repetir algo en el futuro, aunque lógicamente con
un enfoque distinto. Como te digo, es a través de este tipo de acciones como se
define el concepto "Primero en FOX".


M: ¿Se ha planteado FOX en algún momento la posibilidad de ofrecer series en VOS
para no tener que esperar al proceso de doblaje y poder ofrecer así, si no todo
el catálogo de series, sí aquellas más representativas del canal con mayor
antelación, aunque manteniendo después la emisión de la serie en versión
doblada? ¿Sería una forma de luchar contra la descarga de series por Internet?

Puede ser una posibilidad, pero de momento no lo hemos planteado.


M: Algunos canales como AXN o Canal+ insertan rótulos autopromocionales durante
la emisión de series, bien en los rótulos finales o durante la emisión de los
propios capítulos. ¿Cómo se valora desde FOX esta práctica? ¿Tienen pensado
incluir esta estrategia de autopromoción en su emisión a corto plazo?

Es una estrategia cada vez más frecuente en todos los canales. Para nosotros es
una forma de contaminar un producto por el que estamos apostando. Hay un
espacio para la emisión y otra para la autopromoción. Creemos que a un
espectador le puede molestar encontrarse elementos adicionales en una emisión.


M: ¿Tiene FOX previsto recuperar aquellas series cuyas emisiones se han quedado
a medias desde hace mucho tiempo como "Arrested Development" o "Deadwood"?

Todas las series de las que tenemos derechos van a incorporarse a la pantalla
del canal en un momento u otro. Sólo hay que esperar a tener listos los
materiales y encontrar el mejor momento para el lucimiento de cada producto.


M: ¿Recuperará FOX la emisión de series clásicas?

De momento no lo tenemos previsto.


M: Cada vez que una serie triunfa en Estados Unidos, como en el caso de
"Perdidos", "Mujeres Desesperadas", o "Prison Break", todos los canales quieren
emitirlas, pero sólo uno logra conseguirlo. ¿Son muy duras las negociaciones
para traer las mejores series a su canal? ¿Qué serie que no emiten los hubiera
gustado comprar?

La adquisición de derechos de emisión es una tarea muy compleja, que va más allá
de las propias condiciones económicas. Apostar por un producto y luchar por
conseguirlo es todo un reto en el que nos embarcamos las cadenas, con el
objetivo de conseguir ofrecer lo mejor a los espectadores, teniendo en cuenta
que ese producto todavía no se ha visto en la televisión norteamericana y nadie
sabe si va a ser un éxito o no, por lo que hay que guiarse un poco por la
intuición y el olfato. Hasta ahora hemos logrado adquirir los derechos de los
productos que más nos gustaban, que además han sido éxito, por lo que de
momento no nos hemos quedado sin ningún título que nos interesara.


M: Fox inicia el nuevo curso con grandes estrenos como "Shark", "Men in Trees",
"Dexter", y la tercera temporada de la tan esperada "Perdidos". De cara al año
que viene ¿nos guardan algún gran estreno además de Dirt y de las nuevas
temporadas de otras series?

Tendremos como novedad en 2008 series de las que ya se está hablando como
"Private Practice" (spin off de "Anatomía de Grey"), la citada "Dirt" o
"Californication", con el regreso de David Duchovny. Además, en enero llegarán
las esperadas nuevas temporadas de lo que ya son nuestras series estrella:
"House", "Anatomía de Grey", "Prison Break", "Bones", "Shark" o "Entre
fantasmas", por citar sólo las novedades de este mes.
--
rvm
xavi
2007-10-20 05:15:35 UTC
Permalink
Post by rvm
Pero "Primero en FOX" también responde a una actitud de innovación en
estrategias y planteamientos que afectan a otros aspectos de nuestra actividad
A mi todo esto me suena a publicidad falsa, encubierta en palabreria
comercial.

por ejemplo, la acción de
Post by rvm
marketing con la reproducción del fuselaje del avión de "Perdidos" en Atocha,
que además nos ha generado mucha cobertura de prensa.
Pues vaya segun ella lo de "primero en FOX" le sirve para colar lo que sea.
:(

El concepto "Primero en
Post by rvm
FOX" está pensado para invitar a los espectadores a que elijan FOX como primera
opción a la hora de ver sus series favoritas.
Eso no es como te lo venden en sus promos. :(
Post by rvm
Además, la televisión de pago facilita que un contenido se pueda ver en
diferentes horarios, lo que permite a los espectadores no perderse nunca su
serie favorita, ya que si no la han visto el día del estreno, la pueden
recuperar en otro momento.
Existiendo los videos (o el emule si falla), lo de la multidifusion es solo
una forma de rellenar la parrilla de forma cutre. :(
Post by rvm
La descarga de Internet no tiene la calidad de imagen que ofrecemos
nosotros, sufre cortes
¿Las series bajadas de internet sufren cortes?. xD
Post by rvm
Sin embargo, de momento, como te he comentado antes, la descarga de
Internet no nos quita espectadores, nos los da, ya que todos se vuelven a ver
luego el episodio.
¿Todos? :P
Post by rvm
en enero llegarán
"House", "Anatomía de Grey", "Prison Break", "Bones", "Shark" o "Entre
fantasmas", por citar sólo las novedades de este mes.
¿Antes o despues de su emision en cuatro o la sexta?.

Porque ahora que ya reconocen que lo de "primero en fox" no tiene nada que
ver con que las emitan primero en la fox, sino con poner trozos de avion en
atocha...

Saludos
Xavi
Ignacio
2007-10-20 18:28:55 UTC
Permalink
Post by xavi
Post by rvm
Pero "Primero en FOX" también responde a una actitud de innovación en
estrategias y planteamientos que afectan a otros aspectos de nuestra actividad
A mi todo esto me suena a publicidad falsa, encubierta en palabreria
comercial.
por ejemplo, la acción de
Post by rvm
marketing con la reproducción del fuselaje del avión de "Perdidos" en Atocha,
que además nos ha generado mucha cobertura de prensa.
Pues vaya segun ella lo de "primero en FOX" le sirve para colar lo que sea.
:(
El concepto "Primero en
Post by rvm
FOX" está pensado para invitar a los espectadores a que elijan FOX como primera
opción a la hora de ver sus series favoritas.
Eso no es como te lo venden en sus promos. :(
Juro que yo vi una "cortinilla" de "Los Simpsons- primero en FOX" y, a
inmediata continuación, un episodio de los Simpsons de hace trece
años.

No he vuelto a verla, pero lo juro.
roedecker
2007-10-21 10:40:36 UTC
Permalink
Post by xavi
Existiendo los videos (o el emule si falla), lo de la multidifusion es
solo una forma de rellenar la parrilla de forma cutre. :(
No estoy de acuerdo. ¿Y si al que le falla el grabador es al que te lo va
a poner en el emule?
Post by xavi
Post by rvm
La descarga de Internet no tiene la calidad de imagen que ofrecemos
nosotros, sufre cortes
¿Las series bajadas de internet sufren cortes?. xD
Sí, pasan a publicidad, esa parte está cortada xD
Post by xavi
Post by rvm
Sin embargo, de momento, como te he comentado antes, la descarga de
Internet no nos quita espectadores, nos los da, ya que todos se vuelven a ver
luego el episodio.
¿Todos? :P
Todos menos uno, que es el único estúpido al que no le gustó el episodio.
:o)
xavi
2007-10-21 23:55:35 UTC
Permalink
Post by roedecker
Post by xavi
Existiendo los videos (o el emule si falla), lo de la multidifusion es
solo una forma de rellenar la parrilla de forma cutre. :(
No estoy de acuerdo. ¿Y si al que le falla el grabador es al que te lo va
a poner en el emule?
Esto tambien es de coña, no. Porque siempre hay mas de una version para
bajar.

Ademas yo la "redifusion" la veo bien o sea que emitan el capitulo 2 o 3
veces cuando es un estreno pues vale. En alemania los canales en abierto lo
solian hacer, de reemitirlo por la madrugada por si alguien se perdio el
capitulo.

Lo que veo muy mal es la "multidifusion" para ir llenando huecos, o sea que
no saben que emitir por la tarde, pues emiten una temporada de cualquier
serie que justo se acaba de emitir por la noche 3 o 4 veces seguidas y la
emiten otra vez 3 o 4 veces. Y asi todo el rato hasta que no les llega otra
temporada que primero la emiten bien, pero luego vuelven a utilizarla para
llena media programacion del canal. :(

¿Porque no emiten series antiguas o temporadas antiguas o otras cosas?.
¿Tanto dinero les cuesta?.

Si incluso canales superpequeños gratuitos, como UrbeTv o Localia tienen
programaciones mejor confeccionadas que cualquier canal de pago de estos,
que parecen cintas sin fin donde cada dia añaden solo un capitulo nuevo de
una serie, y en verano y fines de semana ni siquiera eso.

Sinceramente con esta manera de funcionar lo de hacer zapping en los canales
de pago me parece de de lo mas frustante que hay.

Saludos
Xavi
ALG
2007-10-22 08:44:05 UTC
Permalink
Post by xavi
Lo que veo muy mal es la "multidifusion" para ir llenando huecos, o sea
que no saben que emitir por la tarde, pues emiten una temporada de
cualquier serie que justo se acaba de emitir por la noche 3 o 4 veces
seguidas y la emiten otra vez 3 o 4 veces.
Pero lo peor no es eso, lo peor es que hay series que tienen 5-6
repeticiones durante la semana y otras sólo 2, y esto pasa incluso con los
supermegaestrenos, es un ejemplo del tipo "House" en relación con
"Perdidos".

Y en "AXN" hacen lo mismo, a veces es un coñazo tener que estar mirando
cuando se repite la serie...

Otra cosa que me jode de sobremanera es que "House" tenga siempre hueco en
máxima audiencia, aunque hayan pasado 4 meses sin capítulos nuevos, ya
podían aprovechar ese hueco para poner otra serie en su lugar... el martes
es un día desperdiciado.

y de flipar eso de que no le han encontrado un hueco "especial" a la última
temporada de "El abogado" trás año y medio sin capítulos nuevos, que por
cierto la penultima se emitió en un mes a capítulo diario en horarios ya
infectos de por sí, o "Deadwood" en más de un año, o a "Arrested
Development" en más de un año, que hayan eliminado de un plumazo nuevas
temporadas de "Policias de N.Y." ¿más de 3 años sin capítulos nuevos?, por
poner alguno de los casos más sangrantes y vergonzosos

Pos eso
roedecker
2007-10-22 18:58:50 UTC
Permalink
Post by xavi
Post by roedecker
Post by xavi
Existiendo los videos (o el emule si falla), lo de la multidifusion
es solo una forma de rellenar la parrilla de forma cutre. :(
No estoy de acuerdo. ¿Y si al que le falla el grabador es al que te
lo va a poner en el emule?
Esto tambien es de coña, no. Porque siempre hay mas de una version
para bajar.
Claro. Si no te importa la calidad, a veces hay hasta versiones de 40
Mbs.

Y eso además es con series "mayoritarias"; a ver cuantas versiones andan
por ahí de la versión 2002 de The Twilight Zone :P
Post by xavi
Ademas yo la "redifusion" la veo bien o sea que emitan el capitulo 2 o
3 veces cuando es un estreno pues vale.
A eso me refiero.
esKudo.es
2007-10-20 07:07:32 UTC
Permalink
Anteriormente en es.rec.tv.series...
Post by rvm
La descarga de Internet no tiene la calidad de imagen que ofrecemos
nosotros, sufre cortes y en el fondo sólo permite saciar la curiosidad en torno
al argumento de una serie, pero no verla en condiciones óptimas. Por ello, si
quieren disfrutar realmente de ella tienen que venir a canales como FOX
JUAS JUAS JUAS....

¡Ay! que me da algo.
--
Un saludo.
===
-Y... ¿qué camino cogemos: el rápido o el bonito?
-El rápido
-El bonito

Cinco hermanos, cap.1x02
===
esKudo_punto_es_en_Gmail_punto_com
http://esKudo.es
Borch
2007-10-20 12:05:46 UTC
Permalink
Post by esKudo.es
Post by rvm
La descarga de Internet no tiene la calidad de imagen que ofrecemos
nosotros, sufre cortes y en el fondo sólo permite saciar la curiosidad en torno
al argumento de una serie, pero no verla en condiciones óptimas. Por ello, si
quieren disfrutar realmente de ella tienen que venir a canales como FOX
JUAS JUAS JUAS....
¡Ay! que me da algo.
Yo creo que es la típica que tiene en casa una panorámica puesta todo el
rato en 16:9 y se ha acostumbrado a ver a las personas "gordas". Cuando ve
algo con la relación de aspecto correcta cree que se ve mal.
O eso es simplemente es idiota.
roedecker
2007-10-21 10:36:34 UTC
Permalink
Yo creo que es la t¡pica que tiene en casa una panor mica puesta todo
el rato en 16:9 y se ha acostumbrado a ver a las personas "gordas".
Cuando ve algo con la relaci¢n de aspecto correcta cree que se ve mal.
O eso es simplemente es idiota.
O simplemente hace su trabajo :P

Que diga algo no significa que se lo crea.
Jonsey
2007-10-20 10:07:20 UTC
Permalink
Post by rvm
M: "Primero en Fox" se ha convertido en uno de los lemas más conocidos de la
televisión de pago en España, pero al mismo tiempo, ¿no cree que peligra sobre
su cabeza como la espada de Damocles?, ya que desde el nacimiento de Cuatro y
laSexta, estos canales han usado la ficción americana como uno de sus productos
estrella, haciendo que en ocasiones no se cumpla lo de "Primero en Fox", o que
la diferencia entre la emisión en abierto y Fox sea de tan sólo un día o
incluso minutos, como ocurrió con el estreno de House.
"Primero en FOX" es un lema que no sólo se refiere al estreno de las series. Por
supuesto que intentamos siempre estrenar lo antes posible respecto a la emisión
en Estados Unidos y ser los primeros en presentar una serie en España, como ha
sido el caso de "House", "Anatromía de Grey", "Prison Break", "Boston Legal" o
"Cinco hermanos".
Pero "Primero en FOX" también responde a una actitud de innovación en
estrategias y planteamientos que afectan a otros aspectos de nuestra actividad
como el marketing o las relaciones públicas: por ejemplo, la acción de
marketing con la reproducción del fuselaje del avión de "Perdidos" en Atocha,
que además nos ha generado mucha cobertura de prensa. El concepto "Primero en
FOX" está pensado para invitar a los espectadores a que elijan FOX como primera
opción a la hora de ver sus series favoritas.
Poco que añadir a lo que ha dicho Xavi. Como se les ha ido de las manos lo
de emitir los primeros, pues lo llenamos de palabrería para justificarnos y
evitar que nos demanden.
Post by rvm
M: ¿Qué argumentos daría a esas personas abonadas a la televisión de pago que
cada día ven como los estrenos y novedades al poco tiempo pueden verse en
abierto, para que continúen abonados, o en caso de no estarlo, piensen en
abonarse?
La televisión de pago es muy diferente a la televisión en abierto. El pago te
permite disfrutar de tus contenidos favoritos de una forma más privilegiada y
no me refiero sólo al hecho de que pueda emitirse con antelación. Entre sus
valores más sólidos está la no saturación publicitaria, la posibilidad de ver
las series en su idioma original y la seguridad de que no va a haber
contraprogramaciones, ni retrasos, ni alteraciones sobre la programación.
Además, la televisión de pago facilita que un contenido se pueda ver en
diferentes horarios, lo que permite a los espectadores no perderse nunca su
serie favorita, ya que si no la han visto el día del estreno, la pueden
recuperar en otro momento, y la programación de especiales sobre nuestros
contenidos que normalmente son muy bien recibidos por el público.
¿Qué debe entender esta señora por "privilegiada"?
Privilegiada sería que se viese SIN publicidad, a la hora que te pase por
los mengues, en su formato original y pudiendo elegir si lo quieres ver en
VO o doblado.
Varias de estas opciones ya las da el vídeo y con más prestaciones los PVR,
las series ya empiezan a emitirse en dual gracias a la TDT, con lo que nos
queda lo del panorámico que, hoy por hoy, sólo nos los da el DVD (y a veces
ni eso) o el DivX, que cada vez vienen con mejor calidad de imagen y sonido.

Y sobre lo de ser un privilegiado por ver primero una serie que tu vecino...
pues que hay que ser muy poca cosa como para darle importancia a eso.

En cuanto a la multidifusión, pues pienso lo mismito que Xavi, que es una
forma cutre de llenar horas (que pagas igualmente, no lo olvidemos)
Post by rvm
M: Muchas personas se preguntan por qué los canales de pago tienen que emitir
cortes publicitarios en sus emisiones como los canales generalistas. ¿Acaso no
es suficiente con el dinero que reciben de las plataformas de televisión por
cada abonado?
La televisión de pago es otro soporte más en el mercado y como tal tiene un
valor para los anunciantes. Lógicamente los canales necesitamos también esa
inversión si queremos seguir manteniendo el nivel de contenidos de estreno que
tenemos ahora mismo. La principal fuente de financiación de la TV de pago son
las cuotas que pagan los abonados, pero los ingresos por publicidad son un
valor complementario muy interesante que nos permite volar más alto. Además,
los canales de pago tienen muy poca saturación publicitaria porque los breaks
son muy cortos y eso es un valor añadido para el anunciante, ya que el mensaje
cala más en el espectador y puede segmentarse según el tipo de audiencia de
cada producto. Estos valores han calado ya en los anunciantes que cada vez
tienen más en cuenta los canales de pago para completar sus campañas de
publicidad en un soporte ad hoc para su producto.
Sí, claro, un valor complementario que hace que os llenéis más los bolsillos
a costa de putear al que paga. Si aún se pusieran los pequeños bloques de
publicidad ENTRE programas...
Pero deberíais ir con cuidado, es un arma de doble filo. Por esa misma razón
podéis perder muchos clientes o no conseguir de nuevos, como es mi caso.
Post by rvm
M: Internet se ha popularizado de tal forma que ha permitido que a las pocas
horas del estreno de una serie en Estados Unidos, esté disponible para
descargar y ver en cualquier ordenador con subtítulos de gran calidad en
español. ¿Consideran que esta nueva moda les perjudica de alguna forma? ¿Se les
ocurre alguna forma de luchar contra ella?
Las descargas de Internet son una realidad que conocemos. Pero como de momento
no podemos impedir que esto suceda, creemos que en el fondo son un reclamo más
para que luego esos mismos internautas vengan a nuestro canal a ver el
producto. La descarga de Internet no tiene la calidad de imagen que ofrecemos
nosotros, sufre cortes y en el fondo sólo permite saciar la curiosidad en torno
al argumento de una serie, pero no verla en condiciones óptimas. Por ello, si
quieren disfrutar realmente de ella tienen que venir a canales como FOX donde,
aunque conozcan el desenlace, vuelven a disfrutar de un producto que les
encanta con la calidad que se merece.
Vale, tenéis un poco más de calidad que los DivX. Pero cada vez menos.
Y los cortes los sufre el espectador de Fox, que le cortáis la serie para
emitir publicidad.



M: No pasan ni 24 horas desde el estreno de un episodio de una serie en FOX
para
Post by rvm
que puedan encontrase en internet montajes con la imagen de la serie americana
y el sonido sacado de la emisión de FOX. ¿Consideran que es una forma de
piratería? ¿pueden tomar alguna medida al respecto?
Los grandes estudios, incluido FOX, están comenzando a atajar este fenómeno
distribuyendo ellos mismos las series en Internet. Esto sucede de momento sólo
en Estados Unidos, pero ya se verá lo que se puede hacer aquí de cara al
futuro. Sin embargo, de momento, como te he comentado antes, la descarga de
Internet no nos quita espectadores, nos los da, ya que todos se vuelven a ver
luego el episodio.
Vaya gilipollez que acaba de soltar. A ver (cada día me siento más bicho
raro por no poner ahí un "Haber"), que levante la mano quien, después de
verse un capítulo de TusSeries, lo vuelva a ver en Fox.
Es más, ¿los que solemos ver los capítulos en DivX, tenemos TV de pago?
Post by rvm
M: Uno de los argumentos que esgrimen los internautas aficionados a estas
prácticas es que sólo pueden disfrutar de algunas de estas series en su formato
original de imagen si se las bajan de internet, ya que los canales de pago
emiten muchas sin formato panorámico, con la imagen recortada. ¿Podría explicar
el motivo por el que Fox no emite todas sus series con el formato en que fueron
rodadas?
Fox emite todas las series en el mismo formato en el que las recibe de las
propias distribuidoras norteamericanas. Nosotros no cambiamos ni alteramos
ningún formato.
Coñe!!! pues exigid que os respeten el formato!!! ¿O es que consideráis al
cliente final tan lerdo que va a seguir tragando siempre?
Post by rvm
M: ¿Consideran que los espectadores demandan las series en formato panorámico
ahora que el parque de televisores panorámicos está creciendo debido al bajo
precio de los nuevos televisores planos de alta definición?
Aunque es cierto que la venta de televisores panorámicos está aumentando en
España, no es todavía ni con mucho el formato estándar que existe en los
hogares españoles.
No es el formato estándar pero... ¿qué tiene eso que ver como para que se
emita un producto mutilado?
Y, ¿no fomentaría la emisión en panorámico el aumento de ventas (todavía
más) de televisores de este tipo)
Post by rvm
M: Digital+ tiene previsto lanzar este mes su nuevo terminal capaz de recibir
emisiones en Alta Definición (HD), que al parecer se iniciarían en la
plataforma a partir de 2008. Según hemos podido saber, se ha lanzado la
propuesta a las productoras con canales dentro de la oferta de Digital+ para
que presenten sus proyectos en Alta Definición. National Geographic HD es un
canal casi omnipresente en todas las ofertas de Alta Definición del resto de
plataformas europeas. ¿Tienen planes para este canal en España? ¿Se han
propuesto la creación de un canal con los contenidos de Fox aprovechando que
toda la ficción americana que emiten se graba en alta definición?
Fox Internacional Channels cuenta con un portafolio de 18 canales de televisión
disponibles para distribuir en el mercado internacional. De ellos, nosotros
distribuimos cuatro en España (FOX, NGC, Fox News y Baby TV), siete en Portugal
y otros tantos repartidos en los países de Europa del Este y Turquía. Uno de
esos canales es NG HD y estamos dispuestos a distribuirlo en cuanto un operador
español se interés por él y cuente con la tecnología necesaria para ello.
M: ¿Consideran que un paquete de canales en Alta Definición en Digital+ e
Imagenio, los impulsores inicialmente más interesados en lanzarlo, tendrán la
suficiente acogida en el mercado? ¿Creen que aumentará el número de abonados de
la televisión de pago?
Para ver un canal de televisión en HD hace falta no sólo que el operador
disponga de una tecnología especial para emitirlo, sino que el espectador
también tiene que tener un televisor habilitado para ver imágenes en alta
definición. El número de abonados aumentará en la medida que la gente invierta
en este tipo de tecnología. Es un tema de mercado y como tal evolucionará a
medida que estos nuevos elementos se desarrollen en España.
Pues mira, creo yo que esa sería la ÚNICA razón por la que pagaría
actualmente por ver tele. Pero si lo encontráis algo secundario...

Ya ha pasado muchas veces (lo que no va a ser este caso) que se sacan
productos nuevos, como aquello de la televisión interactiva de hace
bastantes años, que no se desarrollan porque no hay suficientes receptores
en los hogares. Y la gente no los compraba porque la oferta era
prácticamente inexistente.
Es decir, que esperan que la gente invierta en un producto al que no le van
a sacar provecho para que ellos empiecen a pensar a sacar contenidos para
ese producto. De locos.
No es el caso de los televisores HD, ya que no dependen únicamente de la
señal de TV para aprovechar dicha prestación. Pero bueno, ya me entendéis...
Post by rvm
M: ¿Cuál es el criterio que siguen desde FOX a la hora de la adquisición de
nuevas series?
La originalidad de sus guiones y la calidad de su producción.
Y la pa$ta. Que no somos tontos. Que no sois ninguna ONG.
Si fuera por lo que decís no habríais emitido la segunda de Prison break,
por poner un ejemplo.
Post by rvm
M: ¿Dónde está su verdadera competencia, en la televisión en abierto, o en el
resto de canales de pago?
La competencia viene de todos los sectores, ya que el espectador elige lo que
quiere ver cuando se sienta frente al televisor y cada vez cuenta con más
opciones y más contenidos.
Os olvidáis del vídeo y de Internet. Esos sí son los verdaderos competidores
Post by rvm
M: Tan sólo una pequeña parte de sus series cuenta con subtítulos en castellano
y la experiencia de usar subtítulos en inglés que se hizo con la primera
temporada de 24 no se ha vuelto a repetir. ¿Hay algún plan para comenzar a
emitir todas sus series con la posibilidad de escoger la versión original
subtitulada?
Subtitular las series es un valor añadido al producto, pero no es una prioridad
para nosotros, ya que no es algo que sea especialmente demandado por nuestros
espectadores. El proceso de subtitulado de series es largo y requiere cierto
desembolso económico, que nos obligaría a relegar otros aspectos que
consideramos ahora mismo más prioritarios para nuestra audiencia como es
nuestra apuesta por ofrecer siempre los mejores títulos del momento y emitirlos
en el período de tiempo más breve posible respecto a su emisión en Estados
Unidos.
Sí, claro, tan largo y complicado que "cuatro" aficionados te subtitulan un
capítulo en pocas horas. Un profesional tiene que poder subtitularlo en
apenas un par de horas.
Post by rvm
M: Otros canales dedican el prime-time durante una semana a principios de verano
a preestrenar las series que se podrán ver en otoño en su pantalla, ¿tiene FOX
pensado realizar este tipo de acciones para promocionar sus estrenos más
importantes?
Creo que cada canal busca la mejor forma de promocionar sus novedades, pero no
necesariamente todos tenemos que hacer lo mismo. Esto también podría formar
parte del concepto "Primero en FOX", que es apostar por nuevos mecanismos de
promoción y programación originales, que los espectadores identifiquen con FOX.
M: ¿Consideran efectivas campañas de publicidad como la desarrollada en
Atocha
Post by rvm
donde han "estrellado" el avión de "Perdidos" para dar a conocer sus productos
yendo más allá de las autopromociones tradicionales? ¿Tienen en mente alguna
otra campaña igual de novedosa y espectacular?
Creemos que este tipo de acciones son muy novedosas, funcionan muy bien con el
público y generan mucha expectación y cobertura de prensa. Estamos muy
satisfechos y no descartamos repetir algo en el futuro, aunque lógicamente con
un enfoque distinto. Como te digo, es a través de este tipo de acciones como se
define el concepto "Primero en FOX".
"Primero en Fox" el eslogan que sirve para todo. Para todo lo que se nos
ocurra que os podéis tragar, claro
Post by rvm
M: Algunos canales como AXN o Canal+ insertan rótulos autopromocionales durante
la emisión de series, bien en los rótulos finales o durante la emisión de los
propios capítulos. ¿Cómo se valora desde FOX esta práctica? ¿Tienen pensado
incluir esta estrategia de autopromoción en su emisión a corto plazo?
Es una estrategia cada vez más frecuente en todos los canales. Para nosotros es
una forma de contaminar un producto por el que estamos apostando. Hay un
espacio para la emisión y otra para la autopromoción. Creemos que a un
espectador le puede molestar encontrarse elementos adicionales en una emisión.
Por favor, que alguien guarde este fragmento en conserva, que ya veremos
cómo se justifican cuando, en un futuro más o menos lejano, empiecen también
con los banners.

Y, por cierto... la inclusión de cortes publicitarios o el recorte de
formatos, ¿no es contaminar el "producto por el que apostáis"?
--
NaCl-U-2, Jonsey

"El peligro de tener buenas ideas es que te designen para llevarlas a cabo"
Borch
2007-10-20 12:08:56 UTC
Permalink
Post by Jonsey
o el DivX, que cada vez vienen con mejor calidad de imagen y sonido.
La única forma de ver contenidos en HD, con una calidad infinitamente mejor
a la de la gran mayoría de operadores privados (apuesto a que más del 90% de
la gente no tiene un decodificador con posibilidad de conectarse
digitalmente a la TV), es bajárselo en DivX de internet.
Alindbt
2007-10-23 07:22:56 UTC
Permalink
Deduzco que a esta chica en el fondo esto de las series ni le interesa
ahora, ni le interesaba antes cuando todos nos buscabamos la vida para
conseguir descargar Expediente, El Ala Oeste, Urgencias, Las Chicas Gilmore,
OC, etc, etc.
Como habeis dicho todos vosotros, ¿que no tienen calidad las descargas? le
dan mil vueltas a sus emisiones!
Desconoce totalmente el perfil de las personas que ven su canal, y que han
visto como los cortes publicitarios han pasado ya a ser dos o tres, depende
del estreno.
Que no les hemos demandado los subtitulos? Pero se chuta? O sea que es mas
facil pagar el doblaje, que hacer los subtitulos? Pues que nos contraten a
varios de nosotros, se los dejaremos bien de precio!
Y si las redifusiones no son necesarias, pues ellos mismos, porque, en mi
caso, el mando se mueve entre los canales 20, 21, 22, 25 y 26 de Digital
Plus, es decir: Calle 13, Fox, AXN, Sci-FI, Cosmopolitan, y Canal Plus si
emiten Los Soprano o Studio 60. A ver si se piensa que Fox es el principal
canal de todos estos que he dicho.
Dixit!
Subtitulos YA!

Alindbt
No Day But Today

Loading...